I limiti di ubuntu

Sono stato recentemente colpito dalla tentazione di abbandonare la mia fedele passione per debian, in una (dis)onorevole scappatina con ubuntu.

Quello che ho potuto vedere è che il mio portatile ha una scheda video vecchia (che neanche windows 10 supporta), che è una geforce go 7300.

Se vi state chiedendo io che ci faccio con un portatile del 2006, vi rispondo che quel portatile funziona ancora benissimo e non ho alcuna intenzione di buttarlo.

Ad ogni modo, il mio tentativo di installazione di ubuntu è ricaduto su Elementary OS 0.5 Juno.

Quello che è capitato è che all'avvio del sistema ottengo schermo nero.
La risposta alla domanda è semplice: in pratica la scheda video è troppo datata, per cui Elementary OS 0.5 Juno non è (più) installabile su quell'hardware.

Debian, sebbene non sia troppo recente, offre molteplici funzionalità di installazione: il sistema non è visto come un sistema monolitico e almeno nella versione netinstall, non viene copiato niente come accade con ubuntu e derivate, ma il sistema viene installato da zero ed il database delle installazioni viene riempito man mano.

Apparte queste considerazioni, l'installer di debian ha una particolarità molto, molto, molto bella: permette l'installazione a riga di comando. C'è sia l'installazione tramite finestre (alla windows vista per intenderci), sia l'installazione da riga di comando (alla windows xp per intenderci). In questo modo se ci sono problemi di grafica, quali schede troppo datate, con driver non (più) disponibili il sistema è comunque installabile, poi con un sistema installato e pronto si può procedere tramite apt ad installare il driver.

Nel mio caso, debian stretch include ancora i driver nel repository e sono i nvidia-graphic-legacy-304xx.

Essendo un driver legacy non si sa se sarà ancora disponibile in debian buster.

Ad ogni modo debian, sebbene bistrattato dal mondo intero, ha una marcia in più rispetto al mondo monolitico di ubuntu.